室内设计收费标准亟待调整 产业独立是真正出路

由中国建筑装饰协会设计专业委员会(下称中装协设计委)、中华建筑报社主办的以“呼吁修订《工程勘察设计收费标准》(2002年修订本)(下称《2002标准》)”为主题的室内设计师管理研讨会自6月18日在北京举办以来，在业界产生极大反响，由此引发的如何改善室内设计师生存环境等延伸性话题不断发酵。
9月3日，一场更大规模的室内设计收费标准研讨会(南方区)在广州举办。在此次研讨会上，与会设计师、业主代表、各方专家不仅讨论了现行两套收费体系的各自优劣，提出了具体的优化建议和方案，还延伸性地探讨了室内设计这一概念的内涵、室内设计师的职业困惑、行业发展要解决的问题和未来之路等。
收费标准亟待调整
室内设计收费问题不是一个简单的甲乙双方讨价还价的问题，它关系到人与人的互信，关系到行业整体水平的提高和健康发展。
当前，我国室内设计收费体系主要有两种：一种是以《2002标准》为依据，一种是按单位面积(即每平方米单价)收费。还有一种是按建筑装饰工程造价的百分点计算，一般也归入《2002标准》。与会业主、专家、设计师、律师等代表一致认为，收费“双轨制”将长期存在，两种体系各有优劣，应进行优化完善，发挥其真正作用。
按单位面积收费是市场自发形成的，在我国南方地区采用较多，但收费价格区间很大，有的每平方米收费几十元，有的收费几千元，属于完全的市场行为，无国家标准可循。
政府投资项目多以《2002标准》为收费依据。与会嘉宾均认为，《2002标准》已经执行了11年，期间项目管理成本、人工费、房地产价格等不断上涨，服务要求也提高了，但收费标准一直没有调整。同时，现在的室内设计工作内容大量增加，相关条款已经不能满足新形势的需要，收费标准亟待调整和完善。
一方面是标准滞后，另一方面是实际收费低于标准的现象大量存在。中装协设计委常务副主任、北京清尚环艺建筑设计院院长吴晞表示，建筑装饰设计常常与装饰施工打包，设计实际收费是低于定额的。还有一些具有设计资质的建筑装饰工程公司为了拿工程，向甲方承诺免收或少收设计费，这造成了市场的混乱。
深圳奥意建筑工程设计有限公司项目副总经理李中卓认为，按工程造价收费有一个致命的弱点，就是没有体现出室内设计师的价值，因为工程造价完全掌握在甲方手里，而按平方米造价收费，能够体现出设计师的劳动价值，所以讨论如何收费，应该考虑把两套体系融合起来。
“室内设计收费没有行业标准不行，同时收费标准必须拉开距离。我们讨论、制定收费标准的目的，不是为了行业垄断，不是为了超高利润，只是为了公平，为了促进行业可持续发展。”中装协设计委副主任委员、广州市思哲设计院有限公司总建筑师罗远翔表示。
“因为收费过低，年轻室内设计师对职业前景充满困惑。规范设计收费，可以增强设计师的责任感，有利于年轻设计师的职业规划。”景龙装饰第一分公司设计总监张敏颐表示。
“我们应该通过行业协会进行价格自律，优化现行标准，或者出台一个行业指导价。”北京清尚建筑装饰工程有限公司设计总监黄磊表示。黄磊深谙《2002标准》，并针对《2002标准》提出了具体的完善建议。
中装协副秘书长、设计委秘书长刘原在会上做总结发言时表示，中装协将全力以赴地为行业健康发展做一些有益的工作，包括出台指导性的价格意见书、适应市场过渡性的办法。同时也愿意与国内更多的设计机构和设计师一起塑造自己的设计品牌，形成合理的品牌溢价，与国际上的设计机构和设计师同台竞争，达到他们那样的社会认可度，促进行业正常发展。
产业独立是真正出路
当前室内设计机构形态各异，设计业务在企业整体业务中的地位不同，也决定了公司对设计收费的重视度是不一样的。室内设计企业目前大致可分为四种形态：第一类是独立的设计机构，靠室内设计谋生;第二类虽然也是独立的设计机构，主业是设计，但兼做施工;第三类是主业为施工，就像很多建筑装饰企业一样，但有独立核算的设计院;第四类是装饰企业的设计部门，它其实就是一个职能部门，是为开展建筑装饰工程业务揽活的，为生产第一线服务的。
“现在室内设计收费有高的、有低的，我认为这是受制于行业现状出现的合理、合法的正常现象，它不是一种乱象。比如，室内设计收费过低，对独立的设计机构肯定是不利的，但是对以施工为主、根本就没打算靠设计赚钱的企业来说，则是合理的。因为市场经济就是讲交换，企业愿意拿一个设计方案交换一项工程，是因为那项工程交换来的价值比直接拿几百万元的设计费要高，这就是合理的诉求。所以说要保证室内设计行业长期稳定发展以及建筑装饰产业的健康发展，就不单单是制定一个收费标准的问题，而是要根本性地改变现在的产业形态。”中华建筑报社副总编辑朱时均在会上表示。
朱时均认为，室内设计必须产业化，这才是真正的出路，必须让室内设计行业形成自身的一套运作体系，要有自身的名称，有明确的内涵，有清晰的外延，这样室内设计才能形成一个独立的产业。第一，必须为行业正名，要加强理论研究，构建自己的理论体系;第二，形成产业规模;第三，企业自身不断提高服务能力和服务水平。当它真正成为独立的产业时，收不收费、怎么收费等问题，都能在市场当中得到解决。
这一论断在会上得到广泛响应。深圳广田建筑装饰设计研究院院长肖平表示，室内设计行业一定要独立，他们设计院已在产业化经营方面进行了可贵的尝试。在中国国情下，室内设计师承担的工作越来越复杂，建筑设计之外的整体设计、灯光设计、家具配饰、二次机电设计等往往都是由室内设计师完成的。室内设计行业不管是在取费，还是在思想的独立性、技术的全面性等方面，都占据了特殊的位置。
为室内设计正名
正是因为室内设计师所承担的工作已不单单是室内设计这四个字能够涵括的，社会上出现了很多与之相关的称谓，如室内装修设计、建筑装饰设计、环境设计、环境艺术设计等。而要制定室内设计收费标准首先就应该为行业正名。“只有弄清基本的概念问题，才能科学全面地制定相关标准。”黄磊说。
“过去我给室内设计的定位是建筑空间的延续、深化与完善，从另一个角度说，是建筑的末端，但到瑞士考察之后，我发现，我们的体系本身有问题,并且从教学开始就有问题了。同样在做室内设计，欧洲设计师的思考和我们显然是不一样的。他们对资源的整合是常态的，那种跨学科、跨专业的合作总是体现在他们的项目中，因此我们也应该更新观点。我现在更愿意称之为环境设计，因为我现在所做的室内设计都跟环境有关，没有环境因素，室内设计的定位不会出来。”广东省环境艺术设计行业协会会长汪稼民说。
朱时均也更倾向于环境设计这一名字。他认为，室内设计师现在干的活叫室内设计明显是不妥的，环境设计更符合产业现状。比如，有些企业设计的是飞机、邮轮，已经脱离了建筑的概念。环境包括居住、生活、工作、娱乐、出行，室内、室外均可叫环境。
到底是应该称呼室内设计师，还是环境设计师、建筑装饰设计师、室内建筑师、空间设计师呢?关于称谓，专家们在研讨会上进行了激烈讨论，大家意见不一。
此外，会上大家还讨论了室内设计师资格认证问题，建议行业协会加强对设计师执业资格的管理，室内设计师可以分成不同的等级，不同等级的设计师收费基准不一样，以利于公平、公正收费。
此次研讨会由中装协设计委、中华建筑报社、广东省环境艺术设计行业协会、广州市设计产业协会联合主办，广州群英汇文化传播有限公司承办，杭州老板电器广州分公司和箭牌卫浴鼎力支持。